Lors de l'Assemblée Plénière
|
PRÉSENTATION DU PROJET D’AVIS DU CESER MIDI-PYRÉNÉES SUR LA DETERMINATION DU CHEF-LIEU PROVISOIRE DE LA RÉGION LANGUEDOC-ROUSSILLON MIDI-PYRÉNÉES Le CESER fera connaître sa position à tous les acteurs institutionnels, et le présentera lors de l’assemblée plénière du Conseil Régional du 22 juin. Le rapport une fois voté sera l’appel du 18 juin 2015 : Toulouse chef-lieu de la nouvelle région. Ce projet d’avis sera présenté vendredi 19 juin à la candidate Carole DELGA avec les 3 Vice-Présidents délégués du CESER : Serge CAMBOU, Serge CRABIÉ, Hélios GONZALO. Chers collègues, vous comprendrez que cet avis du CESER a une résonance particulière en raison des propos de campagne électorale qui ont été tenus, pour dépecer Toulouse de ses fonctions de capitale régionale, affaiblir le Préfet de Région en demandant le transfert des directions de l’Etat à Montpellier ou annonçant le transfert du CESER… sans aucune concertation avec notre assemblée. Interrogé par les journalistes, j’ai répondu que les lois de la République et notamment l’article 2 de la loi du 16 janvier 2015 qui ordonne la concertation avant décision s’applique aux élus et membres du Gouvernement. Des syndicalistes et responsables économiques régionaux ont dit la même chose, le Bureau du CESER du 22 mai a voté à l’unanimité une motion rappelant le respect de la loi et du CESER. Le projet d’avis que je vous présente amendé par la commission 6 et par le Bureau du CESER le 16 juin répond donc au contexte électrique et à la double préoccupation : Toulouse chef-lieu mais aussi siège des assemblées régionales au titre d’une cohérence globale de fonctionnement des institutions régionales qui doivent se parler au quotidien, mieux travailler ensemble. Bien sûr l’organisation des réunions nécessitera d’évoluer, de se déplacer mais aussi d’avoir recours aux visioconférences. Ce sera le sujet de demain. Le projet d’avis proposé est en cohérence avec notre histoire, notre place dans le débat régional, assemblée consultative rassemblant dans une grande diversité les acteurs économiques, sociaux, associatifs et environnementaux régionaux, nous sommes l’interlocuteur au quotidien de la région, mais aussi de l’Etat. Parce que les évolutions pour construire la nouvelle région seront difficiles, le CESER devra travailler encore davantage avec le conseil régional ; vouloir l’éloigner, c’est vouloir le marginaliser, nous ne sommes pas obligés d’accepter, c’était le sens de la motion du Bureau du CESER, c’est le sens de l’avis proposé à cette assemblée. Je vous remercie.
|